神經肽修復再生術取代傳統療法是大勢所趨？

文章導讀

諾獎得主預測， 神經肽修復再生術取代傳統治療將會成為大勢所趨。

對於癲癇病來講， 神經肽修復再生術治療還是傳統療法藥物和手術治療更有前途?每次遇到這種話題， 都會把我們捲入一場無休止的爭論中， 對於它們適合哪種癲癇發作類型、效果怎麼樣、治療週期、副作用、預後等等， 癲癇患者以及家屬都各執一詞。 而每次爭論都逃不出以上幾個方面。 這裡為什麼要把“神經肽修復再生術”與傳統療法相比呢， 多年以來， 這項技術已經成熟到足以讓諾貝爾獎獲得者驚歎的程度。

事情不是那麼簡單。

但也確實存在一種趨勢。

顛覆

對於癲癇新技術來講， 每一個顛覆性的創新技術都有(至少有)兩個特點。 首先， 新研發的技術具有非常強的優越性， 但會在一些方面比不了舊技術， 但從當前來看， 我們更看重新技術的優越性。 其次被顛覆的技術幾乎肯定會以這樣或那樣的形式存在著， 在比較長一段時間內還會佔據一定位置， 這有可能是因為百足之蟲死而不僵， 也有可能是因為他佔有著一些根深蒂固的資源， 當這些資源不願接受新技術則意味著新技術很難以普及。

然而， 治療癲癇新技術比舊技術優越的方面， 會是生物醫學中的熱點所在， 而且通常都會受到更廣大患者的信賴。 生物醫學不是靜止的，

是不斷向上發展的， 它在新舊技術的過渡中發揮著至關重要的作用。 生物醫學研究到哪個層面， 就可以顯示出這種過渡將走向何方。

我們可以看一下這種過渡的例子， 比如娛樂方式(劇院、廣播、電影、電視、視頻、流媒體)或運輸工具(馬、船、火車、汽車、飛機)， 它們都顯示了這些特點。 電腦使用者介面從字元過渡到圖形化使用者介面， 再到觸摸介面的過程中， 也呈現出了這些特點。

總體而言， 神經肽修復再生術作為治療癲癇的新技術的出現也顯示了這些特點， 從很多方面來講， 比如副作用， 神經肽修復技術微創、無副作用， 比起藥物副作用和手術後遺症來講， 癲癇病人更容易接受。 比如是否需長期服藥， 治療後再進行鞏固治療，

將以前長期服用的藥物慢慢停掉。 比如最核心的治病機理， 傳統治療都是靠藥物長期控制神經元不再出現異常， 而隨著病人慢慢長大、變老， 副作用、對藥物反感心理漸漸滋生， 容易出現停藥、減量等狀況。 而神經肽修復再生術深入到細胞內部， 找出癲癇發作根本在於神經肽異常， 修復神經肽則從根源上解決癲癇發作問題， 這一點在醫學界影響甚大。

學術較量

當下， 神經肽修復再生術和傳統治療可以說均有病人用之進行治療， 不過有兩件事件仍然在迅速變化， 它們預示著新舊技術的未來走勢：

在很多原本由傳統療法佔據主導的領域， 神經肽修復再生術漸漸替代其主導地位,慢慢成為目前各大學術期刊爭相報導的新技術,如《世界臨床醫學》報導《神經肽修復再生術對治療癲癇的作用分析》，

《醫藥界》刊登《關於神經肽修復術治療癲癇的優勢探討》， 科技日報刊登《癲癇疾病通過神經肽可獲新生》。 治療癲癇新技術慢慢佔據了各大期刊、報導， 央視也頻頻報導神經肽修復再生療法， 今年諾獎醫學峰會上也是大力稱讚該療法， 漸漸的傳統療法開始淡出舞臺。

其次， 新技術要想讓更多癲癇患者受益， 光有強大的療效和先進的治療水準是遠遠不夠的， 還需要一個更廣闊的平臺， 讓更多患者認識它， 瞭解它， 最終選擇它。

兩個例子

下面我舉的兩個例子， 顯示了從傳統療法過渡到神經肽修復再生術是多麼的“悄無聲息”。 這個過程並不高調，

很少引人注目， 但從患者心中卻非常滿意和欣喜。

開顱手術之後， 癲癇發作有增無減， 這類患者通過神經肽修復再生術治療效果奇跡般有所好轉， 癲癇發作次數慢慢減少， 最終停止發作。 這一效果讓業內人士為之一振， 感歎新技術的優越性。

目前， 藥物控制是治療癲癇的常規方法， 副作用、長期反復吃藥讓太多人煩躁， 堅持一年按時服藥每個人都能做到， 堅持10年按時吃藥， 誰又能保障按時按量， 一些服藥十年之久的患者開始嘗試神經肽修復技術， 治療、鞏固一段時間後， 藥物慢慢能夠減量， 最後停藥， 這讓患者欣喜若狂!

更廣泛的影響

這兩個例子跟癲癇患者康復有關。 在各種大大小小的癲癇發作裡， 我們看到了癲癇患者的無奈、失望和無助。

癲癇新技術消除患者這種無奈、無助感， 讓患者有機會走向康復， 而這一技術將要取代的是傳統的藥物和手術治療手段， 這項技術彙聚國內外權威專家共同開發出來， 他們擁有強大的力量， 替代舊技術勢在必行。

2014年這一技術讓諾貝爾獎獲得者們也深深為之驚歎， 紛紛表示：神經肽修復再生術取代傳統治療將會成為大勢所趨。

這種變化正在癲癇患者周圍發生， 它的關鍵在於治療效果。

聲明：文章內容僅供參考， 具體治療及選購請諮詢醫生或相關專業人士。 您若對該稿件內容有任何疑問或質疑， 請即與聯繫， 本網將迅速給您回應並做處理。