您的位置:首頁養生保健

養生保健

重大突破!一滴血測癌症!等等,這個新聞到底說了啥?

這兩天有一條標題是《重大突破!一滴血可測癌症 已被批准臨床使用》的新聞火了, 說是清華大學的一個團隊研究出來了一滴血查癌症的技術, 「這支中國醫療團隊, 發明的一款『照妖鏡』, 可讓癌症早早現出原形, 挽救成千萬人的生命」。

丁當扶一扶眼鏡, 總覺得有哪裡不對。 話不多說, 下面就和大家捋一捋, 這個新聞到底說了啥。

查癌症?其實是查的腫瘤標誌物

首先, 這篇新聞先用大約 1000 字鋪墊了癌症有多麼多麼可怕, 癌症患者群體有多麼多麼龐大, 癌症死亡人數有多麼多麼高……

總之, 講了半天, 才終於切入到正題:

這所謂的「腫瘤早發現」, 其實是查一種「腫瘤標誌物」。

那麼問題來了……

啥是腫瘤標誌物?有啥用?

腫瘤標誌物, 是由腫瘤細胞產生, 或機體細胞受腫瘤刺激而釋放的一類物質, 血液、胸腹水或尿液裡都可能找到它的蹤影。

那是不是檢查發現腫瘤標誌物高, 就說明得了腫瘤呢?

當然不是啦!

腫瘤標誌物和腫瘤確實可能有關, 但腫瘤標誌物並不是腫瘤特有的, 有些良性疾病也會導致相關指標升高, 甚至正常的人體組織中也會存在。

總之大家記住一句話:

腫瘤標誌物高不一定是得了癌, 而癌症病人的腫瘤標誌物也可能正常。

目前還沒有哪個腫瘤標誌物可以有效地早期篩查或診斷癌症。

那怎麼才能查出癌症?

這個查, 丁當分兩方面來講, 一是「確診」, 一是「篩查」。

確診嘛, 目前診斷癌症的金標準, 仍然是通過針吸、穿刺或手術等方式, 取得相關組織, 進行病理診斷。 這個, 針對的是已經有些徵兆, 需要進一步確認的人。

而癌症篩查, 雖然可以早期發現, 但也不是所有癌症、所有人群都適用的。 目前不是所有的癌症都有有效的篩查手段, 而且也更適用於患癌風險較高的人群。

之前丁當也專門給大家介紹過 ☞ 哪些癌症可以早期發現?

普通人應該怎麼看待這篇新聞?

四個字:看看就好。

這篇新聞用了 3/4 的篇幅、近 3000 字來描述了癌症是多麼可怕, 研究過程是多麼不易, 突破是多麼重大, 終於才說到了重點上:

臨床資料表明, 在肺癌中, 傳統的腫瘤標誌物 CEA 靈敏度只有 54%,

符合率為 66%;而熱休克蛋白 90α的靈敏度達到 72%, 符合率為 75%, 明顯優於 CEA。 而在肝癌中, 傳統的標誌物 AFP 靈敏度為 53%, 符合率為 74%;熱休克蛋白 90α的靈敏度達到 93%, 符合率為 92%。

看著很複雜?別慌, 丁當幫大家總結一下:

1. 這個檢查針對的是肺癌和肝癌的腫瘤標誌物, 不是所有癌症都行。

2. 這種腫瘤標誌物的靈敏度確實比過去的更高, 但要確診, 還是得靠病理檢查。

不管是一滴血、一滴唾液還是一滴尿查癌症, 都是利用了人們恐懼癌症的心理。

清華大學研究團隊的探索確實非常有價值, 結果也很有前瞻意義, 但媒體這樣過度渲染, 萬一被騙子利用來推銷一些亂七八糟的東西可就不好了。

昨天丁香醫生在微博上也是這麼說的:

評論區已經有不少網友討論了起來:

騙子的行動可是很快的

醫患關係已經如此地艱難

有些大新聞就不要亂報導

4000 多字的新聞,乾貨只有這麼一段

昨天有人在丁香醫生的微博下面質疑「那你說說為什麼全世界人民都喜歡去日本做癌症篩查?技術很高端嗎?中國人就不會嗎?」……對於這樣的腦補能力我真的……

為了表明態度,最後給大家總結一下吧:

1. 查腫瘤標誌物不等於查癌症,新聞有點大驚小怪了;

2. 清華大學研究團隊的探索很有價值,國內還有很多科研人員在進行相關技術的研發,給他們點贊;

3. 以上兩條總結理性客觀公正,簡直不轉不是中國人!

最後,丁當想說,癌症最好的治療是預防,保持健康的生活,即便真的出了問題,去正規醫院治療。

丁當說得好有道理,中國人必須點贊

轉載請聯繫:doctor@dxy.com

參考資料:潘戰和《真相 · 滴尿驗癌靠譜嗎?》

評論區已經有不少網友討論了起來:

騙子的行動可是很快的

醫患關係已經如此地艱難

有些大新聞就不要亂報導

4000 多字的新聞,乾貨只有這麼一段

昨天有人在丁香醫生的微博下面質疑「那你說說為什麼全世界人民都喜歡去日本做癌症篩查?技術很高端嗎?中國人就不會嗎?」……對於這樣的腦補能力我真的……

為了表明態度,最後給大家總結一下吧:

1. 查腫瘤標誌物不等於查癌症,新聞有點大驚小怪了;

2. 清華大學研究團隊的探索很有價值,國內還有很多科研人員在進行相關技術的研發,給他們點贊;

3. 以上兩條總結理性客觀公正,簡直不轉不是中國人!

最後,丁當想說,癌症最好的治療是預防,保持健康的生活,即便真的出了問題,去正規醫院治療。

丁當說得好有道理,中國人必須點贊

轉載請聯繫:doctor@dxy.com

參考資料:潘戰和《真相 · 滴尿驗癌靠譜嗎?》