消費者請注意 QS不再是質量安全的保證

相信大家對QS標志都非常熟悉， 很多人認為那是食品質量安全的保證， 沒錯在2010年6月1日前這一說法確實存在， 但從那以后包裝設計上的“QS+質量安全”已經更改為“QS+生產許可”，

這意味著QS不再是質量安全的保證， 而僅僅是生產準入的許可證;不過調查發現， 很多消費者對此還存在誤區。

記者調查

隨著新學期開學， 記者接到不少像馬女士一樣反映學校周邊亂象的電話。 在走訪市內多所學校周邊后， 記者發現學校周邊供孩子吃、用、玩的商品質量令人擔憂。

文具店變身垃圾零食店

上午10時左右， 清水塘二小。 離校門不足百米的幾家小店幾乎全是文具店， 但每家店都擺了張桌子在店外。 上面擺的除了文具， 還有各式小零食和玩具。

“老板， 坦克怎么賣?”“5毛錢一個。 這不僅是坦克咧， 還是果凍。 ”看有人要買， 老板從已經拆封的包裝里拿出一個綠色“小坦克”。 然而， 除了底部印有“潮安縣金正旺食品有限公司”的字樣外，

果凍上不見生產日期及配料說明。

“這不會是過期食品吧?”記者問。 老板立馬拍胸脯表示是剛進的貨。 然而剛拿到“小坦克”就有一股帶著蘋果香精味的液體流到手上， 很明顯已出現滲漏。 而在一種名為“衛龍面筋”的配料說明上， 僅食品添加劑就有13種， 光甜味素類的添加劑就有阿斯巴甜、甜蜜素、三氯蔗糖等6種。

令人擔憂的是， 學校周邊的文具店、書店、小賣部幾乎成了“三無”小商品超市。 一位孩子在德鑫園小學上學的家長爆料， 不久前學校附近的小賣部里還賣過一種0.5元一個的噴水槍， 看上去就像是被撥了針頭的醫用注射器。 孩子們拿著互相噴水， 有的孩子甚至用注射器吸取雪碧、牛奶等飲料再噴到自己嘴里。

“三無”產品多來自高橋

明知路邊灰塵大， 垃圾食品既不營養也不衛生， 但孩子吵著要， 家長也不得不買。 而大一點的孩子自己有零花錢， 一下課就往這些小賣部里鉆。 一名在校門口護送孩子放學的老師無奈地表示， 雖說校園周邊200米以內是“特護區”， 學校也三令五申不準孩子將零食帶進學校， 看到危險的玩具都會沒收， 但出了校門的事校方想管也力不從心。

一位不愿透露姓名的社區工作人員則表示， 學校周邊的整頓存在很大難度。 往往是執法部門前腳剛走， 小販們又將東西擺了出來。 每次上門勸導， 商販都只是做做樣子、口頭承諾而已， 而流動攤販的管理更是難上加難。

家長憂心忡忡，

商販們卻不以為然， 一些人甚至信誓旦旦地表示， 超市里進的是同他一樣的貨。 據多家商鋪老板介紹， 這些垃圾零食及小玩具多來自高橋， 進價通常在幾毛錢， 小販再以0.5元或1元不等的價格賣給學生， 從中賺取差價。

有QS標志不等于食品安全

采訪中， 許多商販會指著商品上的QS標志， 證明自己賣的并非“三無”產品。 那么， 有QS標志是否就安全了呢?

記者從省質監部門獲悉， 從2010年6月1日起， 包裝設計上的“QS+質量安全”已經更改為“QS+生產許可”， 這意味著QS不再是質量安全的保證， 而僅僅是生產準入的許可證。 至于食品是否合格， 食品檢驗報告才是惟一標準。 記者將從校園外購買的多袋零食QS編碼輸入“中國QS查詢網”查詢后發現， 不少QS標志已過期，

屬廠家無證生產。 此外， 廠家為讓校外小零食更為吸引孩子， 難免添加大量廉價食品添加劑， 攝入過量同樣會危害孩子健康。

記者將調查的情況向開福區工商分局反映后， 開福區工商分局工作人員表示， 類似文具店賣零食的情況已涉嫌超范圍經營。 商家要想出售零食， 除工商執照經營范圍要符合條件外， 還應辦理食品流通經營許可證， 否則同樣面臨被處罰的危險。 工商部門近期將針對投訴進行調查并對違規店鋪進行查處。