研究：四成頂級防曬霜防曬作用不足

【環球網綜合報導】據英國《每日郵報》7月1日報導， 根據一項發表在7月6日的美國醫學協會雜誌上的研究表明， 儘管一些防曬霜香味濃郁， 質感細膩， 並且在亞馬遜上有很好的評論， 但這些流行的防曬霜卻並不符合美國皮膚科學會(ADD)規定的標準。

根據美國皮膚科學會(ADD)的規定， 防曬霜應該滿足三個基本條件， 即可以阻擋長波紫外線(UVA)和紫外線(UVB)， 防曬係數達到30以上， 而且是防水的。 然而， 在芝加哥的西北大學進行的一項研究發現， 當消費者在網上寫他們對產品的極具影響力的評論時， 他們似乎更關心化妝品的美容因素。

美國西北大學的皮膚病專家史提夫•許博士， 分析了亞馬遜網站上6500種頂級防曬霜中的1%。 他測試的65個產品中， 評價最少獲得了五顆星中的四顆星， 最少有150條評論。 然而， 其中26個產品未能滿足這三個標準。

亞馬遜上評價最多的， 也是等級最高的防曬霜之一， EltaMD UV Clear SPF 46抗痘淨膚無油防曬乳， 也沒有達到ADD標準。 儘管在1792條評論中平均達到4.4星級， 這個產品卻不能防水。 但是它卻是價格最昂貴的防曬霜之一， 需要13.38美元(折合約人民幣89.42元)。

另一款高等級產品——藍蜥蜴澳大利亞防曬霜， 儘管獲得了4.5星， 但由於缺少防水性， 未能達到防曬係數30以上的標準。

令人擔憂的是， 網站上最受歡迎的產品之一是氧化鋅粉。 這是一種未被登記的具有防曬效果的產品。 價格低廉， 每盎司僅需1.35美元(折合約人民幣0.34元每克)， 它的三個標準均不符合， 但卻獲得了驚人的4.9星。

根據許博士的研究， 露得清Sunscreen Ultra Sheer Stick SPF 70是名單中最好的， 符合了全部要求。 然而， Neutrogena推出的 Oil Free Moisture SPF 35卻沒有達到等級。 (實習編譯：劉莉 審稿：李宗澤)