“很丟人”和被“痛擊”的流感疫苗

今年的流感疫苗,正如你可能知道,被痛擊一頓。 疾控中心失策的論點是,並沒有得到完全正確的流感病毒株的混合。 儘管比疾控中心有更多的“斷層”流感病毒和它的原生地狡猾的方式， 這顯然是正確的。 無論哪種方式,對任何破壞痛擊都是不成比例的。

痛擊出現在強勁的新時代的反疫苗情緒中。 參與運動真的很多人。 口號往往是相當響亮的,所以他們可能聽起來很多人。 然而,足夠的家庭放棄疫苗接種,和足夠的疫苗可預防的疾病,如麻疹病例的發生,我們知道運動是無關緊要的。

那些那些知道我的臨床活動的人——我指導著一個整體的、綜合的醫學中心，

過去15年來與自然療法的同事有著密切合作——他們可能期待我的同情與反疫苗運動結合。 但他們當然不會。 我喜歡友善,溫和的治療， 只要有可能,但我從不相信“自然是仁慈和科學是惡意”這樣的說法。

自然催生了天花,科學創造了疫苗。 肉毒桿菌毒素是自然的;有效的麻醉是科學的產物。

自然和科學都會做好事和引起傷害， 是朋友還是敵人完全取決於環境和情況。 意識形態傾向於掩蓋這個問題。 所以我每次都選擇流行病學而不是意識形態。

流行病學告訴我們我們需要瞭解疫苗。 是的,當然,它們可以產生意想不到的傷害。 但是它們已經根除天花,也消除了世界上絕大多數的脊髓灰質炎。

它們使我們的兒童避免了腮腺炎和麻疹， 但它們也可能產生終生的後遺症,包括不育的可能性。

底線是,反疫苗情緒和相關的陰謀論是社會的奢侈品， 只能在很大程度上免受可怕的歷史的、疫苗可預防的疾病的影響。 如果我們的孩子還容易患脊髓灰質炎,任何反疫苗佈道者都會被沖進免疫診所的暴徒踐踏。

現在,回到流感這個話題。 如上所述,這是一個非常狡猾的病毒——原因是每年都會出現一個新的疫苗,與其他病毒不一樣。 流感病毒株經常彼此混合,尤其是它們從不同物種上轉移時(如人、鴨、豬)， 特別是在亞洲部分地區。 病毒株之間會交換基因和表面蛋白。

表面蛋白質或抗原,是每年疫苗的目標。

不幸的是,它們都容易漂移和轉變。 漂移是相對溫和的,年度變化。 轉變主要是流感病毒表面蛋白重排， 預示著一個歷史上的大流行,因為這從根本上改變了流感病毒株。 人類免疫系統不熟悉這流感病毒， 相對無防備的。

全球流感的監測比任何其他傳染性疾病更複雜。 這些資料用於每年的疫苗準備的參考， 試圖比病毒領先一步並投入準備每年所有可能的抗原。

企業難以避免地進行一些明智的猜測——因為有限定時間， 需要準備百萬計的疫苗劑量。 在此期間,該病毒可以容易發生變化。 今年,情況似乎是這樣。

這意味著什麼呢?有一些建議今年的流感病毒可能尤其嚴重,這與疫苗無關。 它意味著如果我們患上流感，

疫苗可能沒有用。 這也意味著美國疫苗會保護不可靠。 但也有好的情況,如果接種疫苗後發生感染， 這將比未接種疫苗的沒有那麼嚴重。

疫苗預防流感從來不是100%有效的。 即使疫苗和病毒有良好的匹配， 也可能會在流通過程中出現流感病毒株的混合， 與其他疫苗株不一樣。 疫苗取決於宿主的免疫系統反應,往往那些最需要保護的人——老人,年幼的孩子， 長期患病的——最弱的免疫系統反應。 然後根本沒有任何防禦的事實是100%的。 一個給定的子彈從給定的槍可以刺穿一件防彈衣。 這並不意味著防彈衣沒有用， 只是不完美。

作為對免疫參數的流感疫苗的使用缺陷不僅是錯誤的， 也是一個難以捉摸的非完美的典型的實例。

事實上,有安全帶和安全氣囊， 人們仍然可以死於車禍。 我們把安全帶比作疫苗,會有網站把死亡歸罪於戴安全帶;安全帶是這些死亡的罪魁禍首,

暗諷,或公開指責,安全帶實際上是一些政府機構的一種種族滅絕的策略。

流感疫苗不提供完美的防禦流感。 唉,也許今年提供低於平均水準的保護,儘管這仍有待觀察。 但安全帶不能保證我們不會死於一場車禍。 我們建議如常地戴安全帶,小心駕駛,不要喝酒,不要發短信， 或使用算盤。

今年的流感疫苗破壞小,不可避免的。 反疫苗是錯誤的,這是一種誤導。 我有注射疫苗,我很高興我注射了。 我計畫繼續戴我的安全帶。