養老金最新消息 帳戶虧空不應該由公眾買單
目前我國養老保險個人帳戶收支不平衡， 財政支持難以持續， 個人帳戶面臨虧損風險。 財政部財科所研究員楊良初在接受採訪時表示：“之前個人繳費是16%， 現在是8%， 這顯然是不夠的， 我認為個人繳費率適當提高、企業繳費率適當降低、總繳費率適當降低是一個可行的方案。 ”有專家建議改革繼承制， 允許個人帳戶“充公”。
養老金帳戶虧空， 並不是一個新鮮話題。 此前， 坊間和網路中傳言的“養老金個人帳戶虧損N萬億”的消息， 可謂比比皆是。 現在， 越來越多的消息將這一傳聞證實。 眼下的問題是， 如何解決養老金個人帳戶收支不平衡問題。
所謂專家提出了兩條解決路徑：一是， 提高個人繳納養老金的比例， 同時降低單位繳費率;二是， 允許個人帳戶“充公”， 也就是說， 之前相關部門負責人作出的“養老金個人帳戶可繼承”的承諾， 將要被否定。 以上這兩種解決辦法，
聽聞此等專家的雷人建議， 不少網友自然是不能買帳。 首先， 提高個人承擔比例， 完全不可行。 原因很簡單， 我國個人繳納的養老金比例為8%， 而歐美相關一部分國家在6%~8%左右， 再提高個人繳納比例無異於剝奪公眾利益;高達28%的總體繳費率已經在世界範圍內居於高位， 養老保險的繳費率、個人承擔部分與單位承擔部分都需要降低， 這應該不需要含糊。
其次， 個人帳戶的“充公”建議， 更是不可行。 養老金的個人帳戶， 本就是公眾的財產， 如果充公， 就是嚴重的公私不分。 顯然， 這對一些繳納了多年的、離世較早的公民來講， 就完全不公平。 更重要的是， 我國養老保險的參保率， 並不高， 自謀職業者、農民工參保率更是極低， 如果再將個人繳納的部分“充公”， 則就是打擊公眾參加社保的積極性。 到頭來，
解決養老金個人帳戶虧損、財力難以支撐的現實， 其實並非沒有更好的辦法。 除了讓公民“埋單”這樣的“損招”之外， 還有許多不會引起公憤的好辦法。 一是， 提高公共財政在社會保障方面的支出。 有資料顯示， 我國政府財政的社會保障支出僅占財政支出的12%， 遠低於發達國家30%至50%的比例。 並且， 現在有一種觀點認為， “繳納養老保險也是一種納稅行為”， 同理推之， 將由收稅而來的公共財政， 以養老福利的方式發回給公眾， 也是一種好辦法。
二是， 將部分國企利潤轉到社保中去。 國有企業， 是利用全民的公共資產實現了盈利， 國企利潤也應該是全社會的財富。 因此， 前央行行長、全國社保基金理事長戴相龍就曾建議：將中央企業上繳利潤的20%，
三是， 推遲退休年齡。 今年“兩會”期間， 人社部部長尹蔚民曾表示，
除此之外， 各地方政府一直都在考慮養老金投資回報的問題。 對此， 筆者認為， 投資股市自然是風險極大， 但投資國債、理財產品等收益率不高但比較安全的項目， 是比較可行的。 當然了， 前提應該是， 對於社保基金的投資行為， 中央相關部門應該出臺具體管理制度和實施辦法， 同時， 還要確保監管到位。
養老金虧空， 不是多可怕的事。 相關部門、相關專家， 犯不著杞人憂天。 事實很明顯， 國人的壽命在延長、養老體制正在改革過程中， 這些都是各國養老管理部門都要面對的正常的不能再正常的事情， 但讓廣大公眾來埋單的做法卻著實不妥。
但讓廣大公眾來埋單的做法卻著實不妥。